Yksi tapa lisätä divergenssisignaalien luotettavuutta on ajankohdan pohdiskelu. Minusta tähän voi liittää myös muiden maiden pörssien tarkastelun ja trendilinjojen piirtämisen. Pörssi-indeksit liikkuvat usein samaan suuntaan eri pörsseissä, vaikkakin niissä on pörssikohtaisia eroavaisuuksia. Tämä tuli esiin esimerkiksi maaliskuun pörssihuipussa kun Saksassa ja USA:ssa indeksit tekivät selkeän pörssihuipun, mutta Suomessa ei enää noustu uusiin huippuihin. Yhtä kaikki: lopulta kaikki indeksit romahtivat, kun niistä monet tuottivat RSI-myyntisignaalin. Tämä tapahtui siis hyvissä ajoin ennen Kreikan vaaleja...
Viime päivinä kysymykseni on koskenut sitä tulisiko esimerkiksi DAX:in tai OMXH25:n tuottamiin RSI-ostosignaaleihin luottaa vai ovatko ne vain lyhytaikaisia signaaleja, jotka kuivuvat äkkiä kokoon ja suuntaavat uusiin pohjiin tai keikkuu paikoillaan? Saksassa on tällä hetkellä kyseessä karhujen ja härkien taistelu ja RSI-ostosignaali vaihtuu vähän väliä myyntisignaaliksi ja toisinpäin. Tällaisessakin tilanteessa on luotava jokin näkemys ja itse teen sen nyt CCI:n ja trendilinjojen avulla. CCIssä ei ole havaittavissa selkeää ostosignaalia vaan ennnemminkin kyse saattaa olla vain lyhyestä noususta trendilinjojen sisällä. Olen siis skeptinen merkittävän nousun suhteen. Kymmenen prosenttia on nähdäkseni todennäköinen maksimi, mutta uskoisin, ettei näinkään ylös päästä.
RSI-signaalit eivät kuitenkaan aina anna oikeaa kuvaa, joten olen täydentänyt analyysia FastStochasticsin nopeilla arvoilla (6 päivän Stochastics ja 6 päivän keskiarvo). Tämä ei ole mistään oppikirjoista, mutta olen etsinyt erityisesti keskiarvokäyrästä vastaavia divergenssi- ja konvergenssisignaaleja, kuin RSI:stäkin. Tämä on osoittautunut hyväksi tavaksi ja paljastanut uskomattomia säännönmukaisuuksia FastStochasticsista (esim. että usein huipulla tai sitä lähellä MA nousee DAXissa yli 90 pisteen).
Sitten vielä yksi mielenkiintoinen havainto siitä miten tärkeää on perehtyä asioihin, eikä ainakaan uskoa aina mitä tiedotusvälineissä kirjoitetaan (tottakai joku on oikeassa mediassakin, kun päivittäin ollaan montaa eri mieltä, mutta ketää pitäisi uskoa?). Tällaisella Googlehaulla löytyi runsaasti erilaisia artikkeleita siitä, kannattaakko tiettynä hetkenä kuulua niihin, jotka pyrkivät tekemään kaiken päinvastoin kuin muut. Nämä "contrarianssit" siis pyrkivät tekemään voittoa toimimalla päinvastoin. Joissakin näissä artikkeleissakin asian todellinen laita on huomattu: olennaista ei ole se, että toimitko päinvastoin kuin muut, vaan se onko näkemyksesi osoitettavissa oikeaksi teknisen analyysin avulla. Martin J. Pring käsittelee Contrarian-teoriaa Technical analysis- teoksessaan ja antaa rivienvälistä ymmärtää, että koko teoria on turha, koska joka tapauksessa joudutaan turvautumaan tekniseen analyysiin. Lauma kun on useimmiten oikeassa, se on väärässä vain pörssikäänteiden kohdalla ja nämä on osoitettava analyysillä. Jos toimit aina eri tavoin kuin muut menetät nopeasti kaikki rahasi - olennaista on olla ensimmäisten joukossa.